くそ忙しいのについ、注文していた本が届いたのを読んでしまった。例のカーシー博士の１６タイプの性格分析についての本である。

その分類による自分の性格タイプについてはすでにかなり知っていて、納得もしていたのだが、改めてその本を読み、あまりに当たっているので絶句した。いや「当たっている」はおかしい、占いじゃないのだから。的確な分析と描写にびっくりしたのである。

４つの要素についてそれぞれ対立する２傾向があり、４の２乗で１６に分かれたタイプよりむしろ、そのうち２つの要素のみについて着目した「４つの気質」のほうに今回はびっくりした。４タイプとはいえ、それだけにものすごく基本的な「発想」タイプについて深く掘り下げてあり、自分で言語化できなかった自分の部分がはっきり描かれているので「おそれいりました」という感じである。人の性格は、生まれつきだけではなく、当然環境や生育歴などで後天的に変化するが、枝葉を逆にたどっていくと、相当に根本的な発想の違いを持つ人々がいるのだと分かる。つまり、人が何によって突き動かされ、何を求めるのか、ということだ。

その４つの気質には、それぞれ象徴的なギリシャ神話のキャラクターが当てはめられている。自由を愛し衝動に生きる「ディオニュソス」（SP)、堅実で実際的な「エピメテウス」（SJ)、知性を追求する科学者「プロメテウス」（NT)、そして理想主義の「アポロ」（NF)である。

私はNF「アポロ」だ。それもかなり強力なやつだと思う（その傾向の点数がかなり突出している）。アポロ型についての記述を読むと
「自己発見が生涯のテーマ」
とある。
「人生の目的は、人生で目的を持つこと」とある。
そそそそそ、そうなんだよおおおおおお。まさに。
「いつも自分自身を見つけようとしているNF型だが、決して自分自身を見つけられない。自己に届こうとする行為によって、手を届かなくしてしまうからだ」
NF型はパラドックスやジレンマと一生戦わなければならないのである。

「『どうやったら本当に自分らしい人間になれるのだろうか』とNF型は問いかける。そしてホンモノになるための自己実現にあこがれる。それは、思い描いているような自分になることと、独自のアイデンティティを持つこと。しかし多くの場合、この終わりなき追及の中で、本当の自分は、あるべき姿よりも劣るのではないか、と思い始め、自己嫌悪に陥ることになる」

あああ。そのとおりでございます。

「NF型にとっての自己実現とは、人格者になること、つまり誠実で調和のとれた人間になることである。そこには見せかけも、仮面も、口実も、ごまかしも、演技もない。人格者になることは、本物であること、真実のコミュニケーションができ、自分の内的経験と調和がとれること」

まっっっっっっったくそうです。

「ユニークなアイデンティティを求めるNF型の願望は、意味のある人生を送ることと、世間との違いを作ること。NF型にとって人生とは、ドラマであり、常に意味のあることと出会うことである」

・・・・・・・；。

さらに描写はあまりにも的確に「私のこと」を言い当てる。いわく、「売り買いを初めとしてどんな商売にも興味がない」「ことばを使う仕事が好きであり、直接的にも間接的にでも人とコミュニケーションのとれる仕事を望む」「自分の個性を認めてもらえることが喜びであり、非難や批判には極端に弱い」

「NF型は『確固とした意味深い人間になれ』という自分の内なる声に突き動かされる」「しかし同時に観客にも役者にもなれるNF型は、舞台に立っていながら、それを見ている観客でもあるというように、実は、認識が分裂しているのである。自分自身である実感がほしいという願望は、皮肉にも、自分自身と、それを見る自分に、永遠に分裂しろと宣告するものなのである」

「彼らが心から求めているものは、ものではなくて人間だ。抽象的なことには満足できず、人とのつながりを欲している。彼らが欲するのは行動ではない。交流に心が揺さぶられることである。NF型は、一貫したアイデンティティを持つ自己実現を追及しているので、最終的に「完全なる自己になること」という理想は、その全人生を貫いていくのだ」

この日記でもしばしば戯言を述べているように、実に私は、そういうことばかり考えているのであった。

４つの気質といっても、分布は均等でないらしい。わがNF型は、アメリカでは１２％しかいないという。S型の２つの気質が、あわせて７６％、NT型とNF型はそれぞれ１２％ずつなのである。 日本でもそうであるのかどうかは分からないが。
（注：この日記を書いたしばらく後で，この本の原書の第二弾〜未翻訳〜を読んだところ，前著より１０年ほどたって数字が修正され，S型が８５％，N型は１５％となっていた。そしてNFが９％，NTに至っては５％しかいないのだそうだ）

この本の目的は、本当の意味で人々の間の違いを知り、人間関係をスムーズにすることだという。人間は（これは全タイプ共通なのか？）自分と違う発想を「間違っている」と思い、直したがるという。
人間の性格がそれぞれ異なっているなんてことは、言われなくてもごく当たり前のことだ、と思うが、それでも根本的な発想の違いは、あまりに根本的すぎて−−つまり、「そんなのあたりまえじゃない」という前提化してしまって、理解しきれないという。それはそうかもしれない、と思う。
その「根本的な違い」がたいへん説得力のある形で提示されているので、たしかに、これまで以上に「ああ、発想がそもそも違うんだな」と、他人のことを見、意見や態度の違いを冷静に見ることができるようになった気がする。

もちろん、「程度問題」という部分もあろう。「個性を評価されることを望み、批判・非難に弱い」という点など、どんな人でも「そりゃそうでしょ」という感じなのだろうが、NF型ではそれが突出しているという。人一倍、そうなのである。
「完全なる人格者」を追及するNF型の私は、そういう部分こそが「人格の欠陥」に思えてしまっていた。他人の評価が問題なのではなく、自分に自信があればいいことじゃないか、とか、批判されたからと言って落ち込むのは甘えている、とか・・・。

しかしそれこそがNF型なのだ、と言われるとなんだか少しだけ安心した気がする。
同じように悩んでいる、少なくとも１２％の同志がいるのだ。
個性的な存在でありたいと思いながら、そしてまた、「でもこんなのはだれだって大なり小なり同じなのよね」と思いながら、しかもそのことで少し傷つきながら、それでもどこか「私ってヘン？」と思いながら、なおかつ、同種がいるとやっぱり安心する。
めんどくさい思考のループに陥りがちなNF型なのであった。

NF型の発想は、他のタイプの人にはとりわけ分かりにくいのだそうだ。他の３タイプは、違うとは言っても、お互いの発想を理解はできる。でも、NF型の発想は他の３タイプには理解しがたく見え、NF型の方も、他の３タイプがなぜ自分と同じような理想に燃えないのかが不思議でならない、という。だがNF型は、言葉に対する深い興味と、コミュニケーションの欲求から、それをこうやって一生懸命伝えたがるのである。

他の人の発想を「直したがる」のも、おそらくはNF型にとくに強い傾向なのだろう。それだけに、この本はNF型のためにこそあるように思えたりする。そもそもこういうことに深く興味を抱くというのがNF型なのである。おそらくはこの本の著者のカーシー博士もNF型ではなかろうか。記述の傾向が、なんだかNF型に自虐的な愛を持っているように感じてしまう。
少なくとも訳者は自分がNF型だとあとがきで述べている。やっぱり・・・・と深く頷く。

少数派であり、勝手に厄介な悩みを抱えてしまうNF型だが、作家や宗教家、教師やカウンセラーにはこの型が非常に多いという。すべて私の興味の大いなる対象だ。

NF型人生を覚悟して生きていくしかないようである。